本刊記者 鄒蔚苓
美國用大戰略解決經濟問題
2008年爆發了全球性的金融危機，很多人在關注這場金融危機帶來的影響，也有很多人在追溯它的原因。盧瑞華認為，美國這次金融危機發生的原因，是由房貸的泡沫引起的。因為在第二次世界大戰之后，全世界資本主義的發展就是靠制造一定的泡沫把所有財富變成資本，造成一個繁榮的局面，而當這個泡沫破滅時，美國就會想辦法制造新的泡沫。他說，美國政府在面對一系列經濟危機時，并不采取傳統的“頭痛治頭，腳痛治腳”來醫治經濟問題，而會提出大戰略計劃來解決經濟問題。
例如：上世紀八十年代初，美國與前蘇聯在全球范圍內實施的冷戰進入了新的階段，同時，美國自身陷入經濟危機，為了解決危機，維持自己在世界范圍內的統治地位，里根在1983年3月23日宣布了舉世震驚的《戰略防御倡議計劃》，即 “星球大戰”計劃。他的理由是為人類免遭核彈浩劫而在太空建起“星球大戰”盾牌。但2001年3月美國中央情報局公開的冷戰密件透露“星戰”計劃只是個騙局，它的真實目的是使前蘇聯產生“美國人想在導彈防御技術上一馬當先”的錯覺，從而把蘇聯拖入經濟陷阱，此外，“星戰”計劃通過買賣軍火，發展航天、能源和計算機等領域極大地刺激了美國經濟的好轉，達到醫治經濟目的。
盧瑞華又舉例：1993年，克林頓就任美國總統，當時美國又處于經濟低迷時期，美國的財政赤字非常大，傳統的經濟學家認為，克林頓會采取經濟措施讓美國消費、財政收入增加，但是出乎人們意料之外的是，同年9月，他宣布實施一項新的高科技計劃——信息高速公路計劃。并在第二年，美國提出對信息產品實行零關稅，歐洲方面都反對，因為他們還沒準備好，只有美國準備好了。當然，這項戰略也順理成章給美國帶來了巨大的經濟效益，再次拯救了美國經濟。
到了小布什當政時，他犯了一個錯誤，他以為靠武力可以繼續刺激經濟的增長，維持美國霸主地位，但是，他在中東戰爭的表面勝利其實是個徹底的內在失敗，因為它導致美國與伊斯蘭教結下了根深蒂固的千年仇恨。而實際上，里根總統上臺的時候，美國人已經意識到靠戰爭、靠武力來維持美國的統治地位已經不可能了。所以，奧巴馬上臺后，他調整對中東的關系，提出綠色經濟（綠色經濟即是低碳經濟的前身），通過技術鞏固霸主地位。眾所周知，小布什留給奧巴馬的是個爛攤子，特別是此次金融危機，令美國的經濟雪上加霜。就在這種嚴重的經濟危機下，美國再次沒有采取傳統的經濟措施去解決經濟問題，而是由美國國家經濟委員會主席斯密斯提出平衡發展計劃，其中心就是闡述低碳經濟。
“低碳經濟”提出的理由有待考證
低碳經濟不是一個簡單的問題，盧瑞華表示，提出低碳經濟的理由，包括地球溫度、氣溫升高，消耗的燃料、資源太多等等，都值得懷疑，同時，美國是否真是由于這些理由而提出低碳經濟時代？對此，他提出了自己的疑問：
首先，地球資源是有限的嗎？盧瑞華說，10年前有人認為，21世紀因為石油、因為水會引起戰爭，但是事實并非如此。并且隨著人類技術的發展，在二三十年之后，可控熱核反應可能就會出來，那么人類的能源根本不存在問題，就像太陽燃燒一樣，那個時候，資源、能源、石油的問題會逐步解決。
其次，地球是否真在變暖？實際上，這幾年低溫氣候頻繁出現，并且喜馬拉雅山的積雪也在增多。盧瑞華說，有人用一百年前的氣候數據與今日的進行對比，得出地球升溫了多少，但是這個一百年前的大氣中二氧化碳含量為280PPM的數據最終的科學根據有多大？它是如何測量出來的？它的測量點在哪里？并且最近又有科學家提出，近年來大氣中二氧化碳含量為390PPM，這點可以相信，因為現代科技已有相當水平，且大氣中二氧化碳增加了100個PPM，可能對生物的生長更有利，那么人類不是可以生活得更好嗎？
此外，地球上海水約占總面積的70%，山脈約占20%，綠地約占10%，而人類活動面積大約只占1%，因此，如此小面積的人類活動對整個大氣真會產生這么大的影響嗎？并且在2006年，華南古樹名木研究中心通過對廣東不同年代的大量埋藏古樹的研究，得出了最新的研究成果，發現歷史上自然界的氣候變化呈現冷暖交替的周期性規律，所以，即使氣溫升高，它就一定和人類活動有關嗎？
美國提“低碳經濟”的目的
盧瑞華認為，美國的低碳時代更重要的是要保持美國在全世界的霸主地位。美國國家經濟委員會主席斯密斯提出美國要征收碳關稅，也就是說，出口到美國去的產品，按照它消耗碳的多少征關稅。所以出口到美國的產品，由于征收了碳關稅，產品價格馬上提上去。美國人消費進口產品的比例就降了下來，同時美國人還可以得到一大筆稅收，這些資金可以用來支持低碳技術的發展。
還有，征收碳關稅，必然會阻礙第三世界的發展。現在發達的資本主義國家靠的是低價格的原材料發展起來，即通過消耗石油、煤、有色金屬、鋼鐵等快速發展。然而，在它們取得很大的發展之后，又提出要發展低碳，從而增加了第三世界的發展成本。所以美國這個戰略是要保持它對世界的統治地位。
我們如何應對“低碳經濟”
盧瑞華表示，美國帶頭提出低碳經濟，我們應該采取一定的對策，使得中國能抓住金融危機之后“低碳時代”這個機會，比如：美國低碳經濟這個戰略提出來，便先征碳關稅，中國也可以先征，我們先把錢拿到，產品出口提價出去，美國再征，價格就要高很多，同時美國再征，我們還可以控告它違反WTO原則，雙重征稅原則。
最后，盧瑞華說，當然我們作為城市可持續發展，也要保護資源，節省資源的消耗，也脫離不了低碳經濟。“碳技術要發展，環境要改善，但目前最重要的還是要發展經濟，不要被美國牽著鼻子走，減少碳總量，限制自己的發展。我們要照常發展，甚至加大發展，能源會消耗，碳總量會上升，不要緊，我們努力減少碳的相對排量。”所以在哥本哈根會議上，我國堅持“低碳比例”立場，而不是美國的“低碳規模”，沒有被美國大戰略所左右，改變了以往美國的主導地位，代表了第三世界的聲音，堅決維護“共同但有區別的責任”原則。
